geschrieben Montag 25 April 2016
Wirst Du jetzt langsam mal fertig hab ich ihn gefragt, damit er was Vernünftiges macht, und er sagt klar, ich fang grad an, ich wieso du fängst grad an, wann du fertig wirst will ich wissen, hoer mal zu, er, mach ich doch ich fange an fertig zu werden, ich, du sollst nicht anfangen, er, vor dem fertig sein ist nach dem fertig sein, ich, nach dem fertig sein reicht mir, er, so wie Du, ich, was?, er fertig sein, ich, wieso?, er, fertig sein wie Arno Schmidt, der fertig sein nachmacht, ich, also die LogikerIn bin ja hier ich, und er nimmt mir den Jungk weg, mit dem Artikel über Ulysses und gibt mir dafür Wiesengrün Adorno über Proust, also die Suche nach der verlorenen Zeit. Der ergeht sich darin auch gleich darüber und sagt etwas über den absichtlosen Roman, und dass er nichts Gesamtes sage, sondern, da das einzelne Teil das Ganze enthalte, und sucht oder findet einige Passagen und redete drum herum, aber recht vernünftig : das gewalttätig Unwahre einer subsumierenen Form revoltiert Proust. Wie die Gesinnung seines Werkes die herkömmlichen Vorstellungen vom Allgemeinen und Besonderen herausfordert und ästhetisch ernst macht mit der Lehre von Hegels Logik, das Besondere sei das Allgemeine und umgekehrt, beides durcheinander vermittelt, so kristallisiert sich das Ganze allem abstraktem Umriß abhold, aus den ineinander gewachsenen Einzeldarsellungen ... Der Vorwurf, die Rettung des Vergänglichen durch die eigene Vergängnis gerate durch die Zeit hindurch . ? .... Nanu und was macht der jetzt schon wieder am Computer / Zettelpapier, der wird doch nicht fertig. Dann sagt er wieder nein stimmt nicht und ein Entwurf sei doch auch etwas Schönes, für den der ihn macht, ist es ja egal ob er realisiert wird, und er habe alle Einzelteile zusammen, der Chaot. Ich arbeite, streike und er macht keine Freude. Dann sagt er doch glatt, er sei schon fertig, und entblödet sich nicht zu sagen: erfolgreich, Nacktschläfer haben mehr Sex, ist auch erfolgreich. Deshalb stünde oben 1967. Als er die Welt erblickte war alles fertig und es bleibt an der Bedeutung kein Zweifel. So ein Quatsch. Er sagt er habe es kapiert, deswegen sein Datum, ich, dann könnten wir auch 1971 sagen oder 1867, er, aber das sei ein wenig widersprüchlich. Nein er wolle jetzt die Rotverschiebung, die was?, ja die Rotverschiebung des Triviums, erläutern mit Rückkopplung und offenem System und dann sei das fertig! Rotverschiebung? Ich, du verschiebst Deine Problem an den Rand des Universums und Welt, damit man nicht merkt, dass du für die nahen wichtigen Dinge wie Aufräumen, mich eincremen mir beim Sonnen auf dem Balkon zuschauen, Sex, keine einfache und naheliegende und richtige Erklärung hast. Er ach Quatsch, es ist doch ganz einfach und dann kam wie nicht anders zu erwarten der Vortrag: Dopplereffekt, zwei Möglichkeiten, der Krankenwagen mit Blaulicht fährt an dir vorbei und die hohe Sirene kippt und klingt tiefer lülalülalülalüüüüüLALÜLALÜLAAaaaa. Bums. Schmetter. Begleitende Polizei war zu schnell. Wenn das mit einem violetten Licht ginge, und die Lampe führe auf dich zu, das sind Wellen wie Schallwellen, das Licht, würde das Licht tiefer werden, eine längere tiefere Wellenlänge bei Licht entspricht röterem Licht. Es verschiebt sich zu Rot deshalb Rotverschiebung. Also das Blaulicht (fast violett) bei Wegfahren rot. Interessant, dass dabei nach #Einstein, das Licht immer gleich schnell bleibt, ob es auf dich zukommt oder wegfährt, ist halt Resonanz. Er weckte mich, ich sage ich bin halt müde von der Arbeit, er, verdienst ja kein Geld, ich wenn ich mehr arbeiten könnte, er, ich bin nicht der Angestellte deines Feierabends, ich, ich hab ja keinen ich kümmer mich um alles, er, besonders wenn die Wirklichkeit angekrochen kommt die du so erfolglos verdrängst, ich, ich hab ja auch keine Platz zum Atmen, nichts gehört mir, er, aha die Bürgerliche, ich, hau doch ab, er, du bist immer müde, besonders wenn man Dich schlafen lässt, ich, lässt man mich nicht, er, damit du vorgibst dich zu kümmern, ich, ja, er, wann denn? du simulierst ja nur Zuständigkeit, und er wurde immer leiser, ich noch leiser, ich hab auch keinen Urlaub, er flüstert, weil du Schulden hast, ich, damit ich frei bin, er, du brauchst aber die Beleidigungen auf Arbeit nicht bei mir abladen, die zahlen Dir zu wenig, wir waren inzwischen so leise, dass wir uns bedrohlich nahe kamen, um uns zu verstehen, wo wir doch Abstand halten wollen. Und ich fing an zu singen "und die Wände kommen näher, ein Biest wohnt in meinem Haus,". Dann ging ich auf den Balkon eine rauchen. Ich sah im Kalender nach, was heute zu erledigen wäre und er, angekrochen, sagte, dein Mondkalender und ich merkte auf, in seiner Teilnahmslosigkeit, ist ja alles schön und gut aber so geht das nicht, jedenfalls nicht im Weltall mit den Sternen, wo man das messen kann, also fragt er mich, was gibt es noch für eine Möglichkeit, ich: ist mir egal, weiß ich nicht, und er wieder genau, der Stillstand, der geistige, ich: blöde Sau wischte ihm eine, aber er ging in Deckung, er na ganz und gar nicht, der Stillstand, der Krankenwagen steht auf der Straße, du stehst, nichts bewegt sich, wie ist das dann möglich, dass er sich von mir wegbewegt, ja genau du bist selbst darauf gekommen, die Stadt, ich, ich brauch Land, er, was sie wirklich tut, und weshalb der Bus in der Wüste mehr Stationen braucht, dehnt sich aus, gruselig, wie in Dark City, die Straßen brechen, füllen sich, sie schafft Biografien, der Raum dehnt sich aus.
Und das bei schmidts System des Triviums, das dann die drei Schwerpunkte ineinander zirkulär verschiebt, sich ausdehnt, mehr Realien und Fahrgäste aufnehmen kann, und sich auf sich selbst bezieht, rückkoppelt, zu spät kommt, wie der Bus, ein zu früher Bus ist ein zu später Bus, das System sich ausdehnt, die Zeit selbst sich ausdehnt, ein voller singender Bus vorbeifährt, mehr Busse braucht, die spontane Brechung, es gibt keine leeren Busse, mehr fahren, mehr Leute aussteigen, warten, drängen sich wirklich auf, urteilen, weg sind, fehlen, abgeholt werden, und mehr Leute einsteigen, es lustig zugeht, und es darwinistisch zu würfeln anfängt. .... und alles Widerstand bietet, träge beharrt, alles schon da war, wiederkommt, nur die Liebe nicht. Oder er sagt, sein System ginge auch mit vier oder zwei Elementen, eine Deutung lässt er künstlerisch offen, für die anderen Leser ist das System eh quatsch, er könne jetzt mit schmidts Zeitstrahl kommen oder Zeitinseln in der Ebene, die ein vorher und nachher gleichzeitig zuliessen, anfangen. Deshalb also, fertig, alles verstanden, ich: du?, er ja, ich: ich nicht, du spinnst. Und nicht "die Anderen"; er: weils keiner liest. Ich: Erfolgreich? er: hör doch zu, soll ichs noch mal sagen? Also nein, ich bin doch keine HörerIn. Er, na ja wie bei Brouwer die Zirkularität müsse schon funktionieren, wie eine mathematische, und mit der idealen Eins, lässt sich induktiv jede Welt aufbaun, womit sie offen ist, denn die Konstruktion kann stets fortgesetzt werden ohne wegen des Zirkelschlusses einen Widerspuch zu erzeugen, außer dem Leviathan! Denn es ist ein Bluff, die geschichtliche Bedingtheit, des Rationalismus. Eine negierte Konstruktion liefert kein neues Verfahren. Ich, aber das ist doch abstrakt. Das ist jede schöne Theorie, brüllt er. Und alle sind wie du und meine Rückseite sei grüner Käse, ich: wie grüner Käse, er, nein der grüne Käse, da man sie nie zu sehen bekommt, und es sei ja klar Sex und Erotik, wir sind nur scheinbar, ein unbeschriebenes Blatt, alle Erfahrung kommt durch die sensualistischen Sinne, würde sich in uns ergiessen, deswegen seien aussen nur der erfahrbare materielle Junk real, und scheiß Diktatur der Gefühle und der Dialektik der Systeme und des Materialismus, und der Internationale, ich: beruhig dich. Ich bin keine Schwärmerin und er umarmt mich und weint. Sowas. Anstrengend. Ich sag ihm noch: Du bist etwas besonderes, mein kleiner leviathan. Und er tragisch: ach der anerzogene Individualismus. Wieso anerzogen? Mann ist der fertig.
Untertitel : Das gezwungene Prinzip
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen